Dr Ignácz György Bíró Zene | Soha Ne Tegye Ezt, Ha Táppénzen Van! Nagyon Pórul Járhat - Adózóna.Hu

Budaházy György korábban a PestiSrá arról beszélt: mindvégig az az érzése volt, hogy a bíró utazik rá, az alapján, amilyen megjegyezéseket, kiszólásokat tett. Amikor a Fővárosi Ítélőtábla 2017-ben jogerősen a felmentés mellett döntött, akkor úgy találta, hogy ennek a tanúnak a vallomását még az akkori barátnője sem támasztotta alá, aki jelen volt a helyszínen, és ráadásul a férfi kábítószer hatása alatt állt a kérdéses időben. Abban az időben nemzeti radikális körökben tekintélyes embernek tekintettek, ebből indult ki az ügyészség és építette fel a konstruált bűnszervezeti kereteket és az állítólagos terrorcsoportot, amelynek vezetőjének nyilvánították önkényesen. Lapunk a mostani per kapcsán felkereste Gaudi-Nagy Tamás ügyvédet, Európa jogi szakjogászt, aki a felperes jogi képviselője volt. Dr ignacz györgy bíró. A későbbi fejlemények elemzése, értékelése Budaházy György és dr. Gaudi-Nagy Tanmás részéről a gyurcsányi koncepciós Hunnia terrorperben. Bíróként ezért idén májusban egy konkrét ügyben az Alkotmánybírósághoz fordult, kérve, hogy tisztázzák a helyzetet.

• A Budaházyékat 117 évre ítélő Ignácz bíró megkapta jutalmát: feljebb bukott a Fővárosi Ítélőtáblára | Nemzeti InternetFigyelő (NIF
• “Fut a drogjogi szabályozás a való élet után”
• Visszásságok a Budaházy-Hunnia ügyben
• A Fővárosi Ítélőtáblára nevezték ki a Budaházyékat elítélő bírót
• Index - Belföld - Alaptörvény-ellenes a drogszabályozás az új szerek miatt
• Táppénzes papír le nem adsa se
• Táppénzes papír le nem adsa 3
• Táppénzes papír le nem adsa la
• Táppénzes papír le nem adsa tv

A Budaházyékat 117 Évre Ítélő Ignácz Bíró Megkapta Jutalmát: Feljebb Bukott A Fővárosi Ítélőtáblára | Nemzeti Internetfigyelő (Nif

The NLDS's human rights report of Sub-Carpathian. Forrás: A Háttér Társaság feljelentése nyomán – egy 1956-os szabadságharcra emlékező rendezvény 2019-es plakátja miatt – közösség tagja elleni erőszakkal vádolja az ügyészség Barcsa-Turner Gábort, a HVIM társelnökét, akit dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője véd. Magyarázza János – Ezért is érthető már így utólag, hogy a perben miért igyekeztek üzleti titokra hivatkozva megakadályozni azt, hogy ezeket a közterület-használati szerződéseket a bíróság beszerezze, s azt megismerjük. Definiálják szakértőkkel, ügyészségi leirattal, bármivel, csak bizonyítsák, miért kellene ezt elfogadnunk, hogy eltérő szexuális orientáltságú embereket miért kellene védett közösségként értelmeznünk -fogalmazott Gaudi-Nagy Tamás. Budaházy György és dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője értékelik gyurcsányi koncepciós Hunnia terrorper megismételt másodfokú eljárásában eddig történteket és latolgatják az eljárás, illetve kegyelem esélyeit. A jogvédők vizsgálata azt igazolta, hogy Ukrajna megbukott az emberi jogi vizsgán. A férfi szerint ugyanis hosszú ideje elég hossz állapotban van. A másodfokú, jogerős ítélet természetesen felmentéssel korrigálta a vonatkozó jogszabály betűjével és szellemével homlokegyenest ellentétes döntést. Molnár Csaba V. Dr ignácz györgy bíró. vádlott szerint az elsőfokú ítélet legnagyobb csúsztatása vele kapcsolatban történt. Vádlott Fejér vármegye egész területére vonatkozóan megkapta a szabad mozgás lehetőségét a lakhelye szerinti kistelepülés határain belüli mozgás szűk lehetősége helyett.

“Fut A Drogjogi Szabályozás A Való Élet Után”

Holott bizonyítani mit tudnak belőle? Secretary General of the Association. Az emberi jogi monitorozás eredményeként készített filmben és Jelentésben a korábban 200 ezer fős kárpátaljai magyar közösséget sújtó egyre fokozó intenzitású jogsértések, atrocitások kerültek összegzésre. Szó volt arról is, hogy vajon kit és hogyan hallgathat le a rendőrség a nyomozás során, és hogy vajon a bíró mérlegelheti-e, hogy egy vádlott gyógyászati célból fogyasztott kannabiszt, és még számos érdekes kérdésről. Az ügyben azonban perújítást rendelt el a Fővárosi Ítélőtábla, miután előkerült egy új információt nyújtó tanú. Bírósági Fizetési Portál. A Fővárosi Ítélőtáblára nevezték ki a Budaházyékat elítélő bírót. Ezúton ajánlom megtekintésre és terjesztésre az alábbi híreket és videókat, annak kapcsán, hogy február 8-tól megkezdődött a Fővárosi Ítélőtáblán a gyurcsányi koncepciós terrorvádas Hunnia büntetőper megismételt másodfokú tárgyalási szakasza a tavaly december végi kedvező köztársasági elnöki eljárási kegyelmi döntésekből kimaradt Budaházy György és 9 vádlott-társa ügyében. Értelemszerű és köztudomású tény, hogy akit hosszú hetekre, hónapokra "kivonnak" a forgalomból letartóztatásba helyezéssel, nemcsak maga kerül a legszigorúbb rezsimű szabadságkorlátozás viszonyai közé, de mindez családját, hozzátartozóját is rendkívül hátrányosan érinti, hiszen családja életében, működtetésében, bevételeinek előteremtésében semmilyen formában nem tud részt venni.

Visszásságok A Budaházy-Hunnia Ügyben

A Fővárosi Ítélőtáblára Nevezték Ki A Budaházyékat Elítélő Bírót

A "koronatanú" állítása szerinti tárazás közben néhány lőszer eldobásra került, azonban a helyszíni szemle során a helyszínen, amit Soós mutatott, nem találtak lőszert. Budaházy Györgyről elmondta: megjelenése és hangvétele erőteljes, határozottabb az átlagnál, de mégis nagyon jószándékú, egyenes ember. Barcsa-Turner Gábor a tárgyalóteremben azt mondta: a szabad véleménynyilvánítást biztosító alkotmányos jogát próbálják eltiporni ezzel az eljárással. Meg akart szabadulni a szorongatott helyzetéből, de utána már mihelyt olyan helyzetbe került visszavonta a vallomását, mert nem akart úgy azzal a tudattal élni, hogy miatta mások súlyos büntetést szenvedjenek. Tegnap a Háttér Társaság által kezdeményezett másik, Budaházy és két társa elleni büntetőeljárásban eljáró védőként, bent voltam nála a Gyorskocsi utcai BV Intézetben és éppen akkor kézbesítették ki neki a befogadási értesítését, amely szerint még 2025. június 25-ig kellene fegyházban lennie, a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét kizárták. A 2010 előtti balliberális kormányzat a nyugati gyarmatosítóknak annyira meg akart felelni, hogy messze túl akartak teljesíteni. A Budaházyékat 117 évre ítélő Ignácz bíró megkapta jutalmát: feljebb bukott a Fővárosi Ítélőtáblára | Nemzeti InternetFigyelő (NIF. Bírósági határozatok gyűjteménye. A fogva tartás pedig jelentős többlet terheket jelent a hozzátartozókra és természetesen a védelemre nézve is. Nem a mostani rágalmazás Lattmann egyetlen botrányos ügye. János szerint egyébként ezt a kérdést is "ügyesen kijátszották, ugyanis szerveztek a faluban egy találkozót a kocsmában, persze munkaidőben, hogy minél kevesebben érjenek rá, és a megjelentek közül mindenki kapott egy sörkupont". Az ítélet indoklása jóval a törvényes határidőn túl született meg, a bírónő, Kenéz Andrea bele is bukott a botrányba, kénytelen volt lemondani mandátumáról.

Index - Belföld - Alaptörvény-Ellenes A Drogszabályozás Az Új Szerek Miatt

November 28-án érkeztette a Fővárosi Törvényszék Gőbl beadványát, amit panaszként kezelnek. A törvényszék mostanra arra jutott, hogy szavahihetetlen az a tanú, aki az áldozat családtagjainál nyolc évvel a haláleset után jelentkezett. Mint ismeretes, Budaházy Györgyöt és 16 társát terrorizmussal, testi sértéssel, kényszerítéssel gyanúsítják. Az ítélethirdetés előtt egyébként mindkét vádlott újra ártatlannak mondta magát az utolsó szó jogán, és arról beszéltek, mekkora terhet jelent nekik és a családjuknak ez a 11 éve folyó eljárás. She received her LL. A Jelentés szövege elérhető magyar és angol nyelven is. Honfoglalás nevű titkosszolgálati eszközökkel lezajlott akció iratait titkosították és azokat a vádlottak mai napig nem ismerhették meg, pedig ezekből könnyen fény derülhetne a Gyurcsány-Bajnai balliberális kormányzati időszak politikai koncepciójára, amellyel magyar terroristákat akartak kreálni ehhez manipulált koholt bizonyítékokkal. Mi a mai napig úgy gondoljuk, hogy itt be is kellett volna fejezni az eljárást a törvényes bírói ítélet hiánya miatt, de nem ez történt, hanem az ügy másodfokra került. Tették ezt úgy, hogy erőszakról beszélni is nehéz egy békés tüntetés apropóján, ahol fizikai kontaktus sem történik a felek között. Legyünk méltók hozzájuk! Her chamber deals mainly with drug-related offences and crimes against property. Remélem még sokan követik példájukat. “Fut a drogjogi szabályozás a való élet után”. Vádlott az utolsó szó jogán elmondott beszédében átfogó és részletes elemző kritikáját adta az ellen felhozott bizonyítékoknak és az eddig zajlott eljárásnak. A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC.

Ahogy a kitörés hősei sem adták fel, mi sem fogjuk feladni a honvédő küzdelmet a bolsevik módszerekkel hazánkat és a keresztény Európát egyre agresszívabban és gátlástalanabbul támadó neomarxista-liberális, patriofób erőkkel szemben! Ukrajnán belül a munkácsi járásban ezen belül egy kiemelt magyarellenesség tapasztalható, melynek egyik kezdeti mérföldköve volt tavaly októberben a munkácsi vár ormáról a turul szobor eltávolítása. Robbanószert nem találtak a helyszíneken. A teljes beszélgetést megnézheted alább! Szakmai döntést kér, bíróság ne vegyen részt a politikai koncepciós perben, döntsön a védelem javára. Statisztikai adatok.

Aggályt vet fel szerinte a szerver pontos lefoglalási helyszínének több esetben egymásnak ellentmondó meghatározása a nyomozati iratokban. "Minden magyar felelős minden magyarért! Ebből fakadóan még az Igazságügyi Minisztérium sem kerülhetett még abba a helyzetbe, hogy a hozzá felterjesztett iratok nyomán az esetleges további adatigényléseket megtegye, illetve áttekintse, mérlegelje a kérelmeket és támogatása esetén a kegyelem gyakorlása iránti indítványt előterjessze azt a köztársasági elnökhöz. A kárpátaljai magyarok elleni jogsértéseket vizsgáló jogi monitorozó missziónk eredményeit összegző, Nemzeti Jogvédő Szolgálat által készített emberi jogi jelentés frissített magyar és angol változatát, illetve a PestiSrácok hírportál munkatársaival és a Nemzeti Filmkészítők Egyesületével közösen elkészített, " Magyar a prés alatt Kárpátalján" című dokumentumfilm angol feliratos változatát itt találják. Eljárás időtartam kalkulátor. A TELJES 2 ÓRÁS ESEMÉNY VIDEÓJA ELÉRHETŐ! A petíció a kezdőoldalán!

Az iskolának hány nap áll rendelkezésére a megfelelően kitöltött és leadott táppénzes papír továbbítására a MÁK felé? Adózási, bérszámfejtési kérdésekben a PWC Magyarország ad választ. Adatbiztonságot szolgáló intézkedési lehetőségek. Nagyon köszönöm a gyors és hasznos választ! Ha a szülők a közös háztartásukban élő gyermekük után egyidejűleg jogosultak táppénzre, csecsemőgondozási díjra, gyermekgondozási díjra, valamint gyermekgondozási támogatásra, választásuk szerint – a (7) bekezdésben foglaltakat kivéve – az ellátást csak az egyik szülő veheti igénybe. Az ilyen tájékoztatás az ombudsman véleménye szerint nemcsak megelőzheti a félreértéseket és a későbbi jogvitákat, de egyúttal előfeltétele a jogorvoslathoz való jog gyakorlásának. A fenti jogszabályok és az ombudsman ezirányú javaslata alapján, valamint a közigazgatás szolgáltató jellegére hivatkozva lehetősége van továbbá arra is, hogy Magyar Államkincstár Illetmény-számfejtési Irodájának irodavezetőjével, vagy a Kormányhivatal Családtámogatási és Társadalombiztosítási Főosztályának főosztályvezetőjével –előzetes időpont egyeztetést követően- személyesen konzultáljon. Az adathordozhatósághoz való jog gyakorlása nem érintheti hátrányosan mások jogait és szabadságait. Táppénzes papír le nem adsa se. Érdeklődnék, hogy jogilag megteheti-e a munkáltató, hogy amit a szakorvos ír papírt a diagnózissal, azt elkêrje? Az Iskola az Adatkezelés célját a fenti pontok (jogalapok) egyikére való hivatkozással határozza meg. Ezen túlmenően az igényelbíráló szervnél -a Megyei Kormányhivatal megyeszékhelyén működő Járási Hivatalnál, vagy ha a közszférában dolgozik a Magyar Államkincstár Illetmény-számfejtési Irodájánál, vagy ha 100 főnél többet foglalkoztató cégnél dolgozik a munkáltatói TB kifizetőhely tb. 5 beteg gyermek ápolása) ellenőrizni, módosítani. Hibakód: 031 Hiba szöveg OEP: Orvos bélyegző száma nincs kitöltve Javítás OEP: A hiányzó adatot kitölteni és az esetet az éppen aktuális héten lejelenteni Javítás infomix: Az orvos pecsétszámát kell ellenőrizni a Rendszer Orvos adatok karb.

Táppénzes Papír Le Nem Adsa Se

Az így rögzített táppénz a rögzítés hetében kerül jelentésre. A munkavállalók személyi adatainak nyilvántartása. Táppénzes papír le nem adsa 3. Az Adatfelelős közoktatási intézmény, amely országos és térségi feladatot nem lát el. Iskola székhelye: 3390 Füzesabony, Kossuth Lajos út 1-3. A Személyes Adatokat az Iskola akkor kezeli jogszerűen, ha az Adatkezelést megfelelő jogalap alapján végzi. Lényeges körülményre vonatkozik a tévedés akkor, ha annak ismeretében a fél nem, vagy más tartalommal kötötte volna meg a megállapodást.

Az Iskola a papíralapon kezelt Személyes Adatok esetén a véletlen vagy jogellenes megsemmisítéséből, elvesztéséből, megváltoztatásából, jogosulatlan nyilvánosságra hozatalából vagy az azokhoz való jogosulatlan hozzáférésből eredő kockázatokat azonosította: Az iskola a megkötött szerződéseit papír alapon tárolja (zárható szekrényben), melyhez az iskola igazgatója, továbbá azon munkavállalói férhetnek hozzá, akiknek munkakörük ellátásához a szerződés megismerése szükséges. A gyógypedagógusok egymás dokumentumaihoz szabadon hozzáférnek. Ma kaptam tájékoztatást az Oep-től hogy 2018. Az Iskola az Adatvédelmi Incidenst indokolatlan késedelem nélkül, lehetőség szerint legkésőbb 72 órával azt követően, hogy az Adatvédelmi Incidensről tudomást szerzett, bejelenti a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak, kivéve, ha az Adatvédelmi Incidens nem jár kockázattal a természetes személyek jogaira és szabadságaira nézve. Törvény és a 15/2013. 15-i jelentésben szerepel 2011. Az Iskola a kérelem beérkezését követően megvizsgálja, hogy a kérelem tárgyát képező Személyes Adatok kezelésére mely jogalapon kerül sor. 1én adom még februárban kell leadni? Azt, hogy igazolatlan távollét alatt szünetel a biztosítás, a tbj tartalmazza. Táppénzes papír le nem adsa la. Igen, alá- fölérendeltségi viszony áll fenn.

Táppénzes Papír Le Nem Adsa 3

Az Adatkezelő a Személyes Adatokat géppel olvasható formátumban adja ki, a Rendelet nem ír elő meghatározott fájlformátumot. Igazolatlan távollét, ami alatt szünetel a biztosításod. Adatkezelővel vagy Adatfeldolgozóval szembeni bírósági jogorvoslathoz való jog. Kezel-e az Adatkezelő különleges adatokat a fenti cél elérése érdekében? Megteheti-e a munkaközvetítő, hogy nem fizeti ki a táppénzt?- HR Portál. Amennyiben az Ön által jelentett táppénzt nem kívánja igénybe venni, a keresőképtelen állomány menüpontban (ahol táppénzre veszik a pacienst), a táppénzt ki kell választani, pipával aktiválni. Amennyiben a kérelmező által törölni kért Személyes Adatok bármelyikének kezelése a jelen pontban felsorolt bármely ok miatt szüksége, úgy az Iskola az adott Személyes Adatot nem törli, hanem a nyilvántartásában megőrzi. § (1) bekezdése alapján a munkaviszony megszüntetésének jogát kizárólag a kölcsönbeadó gyakorolhatja. Az adatkezelési rendszer környezetének védelme.

Személyes Adatnak minősül azonosított vagy azonosítható természetes személyre vonatkozó bármely információ. Személyes Adat csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig kezelhető. A munkavállalók személyi adatai papír alapú iratokban és elektronikus adatbázisban kerülnek rögzítésre az alábbiak szerint: KIR rendszer (oktató –nevelő munkát végzők esetekben). Az Érintett saját helyzetével kapcsolatos okokból tiltakozott az Adatkezelés ellen (ez esetben a korlátozás arra az időtartamra vonatkozik, amíg megállapításra nem kerül, hogy az Adatkezelő jogos indokai elsőbbséget élveznek-e az Érintett jogos indokaival szemben). Táppénzes papír leadási határideje - Adózóna.hu. Így aztán én nem kacagom, sokkal inkább szomorú vagyok. Az Iskola biztosítja, hogy e feladatokból ne fakadjon összeférhetetlenség az adatvédelmi tisztviselői feladataival. Elérhető-e az Adatkezelés célja más módon? A hibakódok és az azokhoz mellékelt OEP leírás alapján készítettünk egy javítási segédletet. Táppénzes orvosi igazolásait küldöm a MÁK felé, míg a NAV felé a járulék bevallásokat (1808). Szükség esetén az Iskola vezetője, illetve az Adatvédelmi Felelős külső jogi tanácsadóval konzultál az adatkezelési tájékoztatók elkészítése tekintetében. Az iskolaorvos és a védőnő egészségügyi kérdésekben felkérésre szakértőként közreműködik a nevelőtestület munkájában.

Táppénzes Papír Le Nem Adsa La

Ezzel kapcsolatban a vonatkozó jogszabályok világosan fogalmaznak, amelyre javasolt az "ügyvezető úr" szíves figyelmét is felhívni. Orvoslásra tett intézkedése. Soha ne tegye ezt, ha táppénzen van! Nagyon pórul járhat - Adózóna.hu. Igen, Magyarországon az ilyen jellegű jogvitában főszabály szerint a munkaügyi bíróság jogosult dönteni. A keresőképtelen állománynál, új naplószámra felvenni a megfelelő táppénzes (kezdet, felvétel módja, jellege stb. ) Ha az Iskola az eredeti adatkezelési céltól eltérő célból további Adatkezelést kíván végezni, akkor valamennyi további Adatkezelést megelőzően tájékoztatja az Érintettet az új adatkezelési célról, valamint valamennyi, (iii) alpont szerinti releváns kiegészítő információról.

Ha várhatóan más Címzettel is közli az adatokat, legkésőbb a Személyes Adatok első alkalommal való közlésekor. A kiírás dátuma a kezdet dátumánál kisebb hiba a visual Ixdokiben nem fordulhat elő, a program nem enged ilyen adatot tárolni. Ezt a MÁK is alátámasztotta. ) Tudásom szerint most is ez a főszabály.

Táppénzes Papír Le Nem Adsa Tv

Kifizetőhely/járási hivatal/MÁK ISZI késedelembe esik köteles az Art. 05-től keresőképtelen 4-es kóddal (egyéb baleset). 9:00-11:00 Nem Adom Fel Kávézó 1086 Budapest, Magdolna utca 1. Az Érintett kérheti, hogy az Iskola az általa megadott (például e-mail cím, életkor) vagy tevékenységének megfigyeléséből származó (például tevékenységlogok, honlapelőzmények, keresési előzmények) Személyes Adatait másik Adatkezelő részére közvetlenül továbbítsa. Az Iskola a listát rendszeres időközönként felülvizsgálja. Szia, igen elég önállóan az Adatlap folyamatos keresőképtelenség igazolásához" nevű nyomtatvány. Elvileg ugye nem írhatta volna ki a háziorvos ezt a hetet. Ha a kért adatot korábban már elektronikus formában nyilvánosságra hozták, az igényt az Adatfelelős az adatot tartalmazó nyilvános forrás megjelölésével teljesíti.

Amennyiben 60 napon belül sem születik döntés az ügyfél részére –mintegy büntetésként- 10. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról szóló vagy az Info tv. Mi lesz az utolsó bérrel ellátott nap, ha az előző tp miatt 10. 1(iv) pontokban foglaltak szerinti adatkezelési tájékoztatót. Én könyvelő vagyok van egy társaság akinek könyvelek és abban az egyik ügyvezető hosszabb ideje táppénzen van.

Tehát mindenekelőtt azt a napot kell meghatározni, amikor 2015-ben a keresőképtelenség kezdődött. Amennyiben az Iskola nyilvánosságra hozta a Személyes Adatot és azt törölni köteles, akkor – az elérhető technológia és a megvalósítás költségeinek figyelembevételével – megteszi az elvárható lépéseket annak érdekében, hogy tájékoztassa a Személyes Adatokat kezelő Adatkezelőket, hogy az Érintett kérelmezte tőlük az adott Személyes Adatra mutató linkek vagy e Személyes Adatok másolatának, illetve másodpéldányának törlését. Az iskola mindenkori gazdasági vezetője. Az Iskola az alábbiak szerint jár el a helyesbítéshez való jog érvényre juttatása érdekében: Az Adatvédelmi Felelős biztosítja, hogy az Iskola az Érintett helyesbítésre való kérelmének beérkezését követően a lehető legrövidebb időn belül foglalkozzon a kérelemmel.

Volt táppénzen ezt -tekintettel arra, hogy ehhez a munkáltatónak semmi köze- megszüntették, helyette egy 1-től 9-ig terjedő kódrendszert vezettek be, amelyből ez már nem derül ki. Az Iskola biztosítja, hogy az adatvédelmi tisztviselő a feladatai ellátásával kapcsolatban utasításokat senkitől ne fogadjon el. Már a pályám elején is az életem részét képezte a munkajog, közelebb pedig akkor kerültem hozzá, mikor a CompLex Kiadónál (jelenleg Wolters Kluwer Hungary) a munkaügyi terület felelős szerkesztője lettem, később a HR-munkajogi területet középvezetőként és főszerkesztőként vezettem. A 2. pontnál nullát írj végig. Adatvédelmi Incidens nyilvántartása. Értelmében függő hatályú végzést kell kiadni. Amennyiben az Érintett kéri, akkor az Iskola szóban is tájékoztatást nyújt, amennyiben az Érintett a személyazonosságát – megfelelő okmányok bemutatásával – igazolta. Szeretettel meghívjuk a 2023-as év első eseményére. Kérjük tömören fogalmazza meg kérdését, (max. Kérjük kerülje a jövőbe mutató kiírásokat. Bejelented, hogy beteg vagy, utána meg szabadságot akarsz kérni?! Megemlíti-e a Rendelet vagy bármely más jogszabály a fenti adatkezelési célt mint jogos érdeket?

Régebben volt olyan szabály, hogy egy gyermek után csak egyféle ellátást lehet igénybe venni. Mi lesz így a táppénzzel? Most bejön az 5 munkanap és kézbesített vagy csak 10 munkanap után?