Pdf) ‘Megjelenített Dokumentumok’: Hermeneutika És A Sűrű Leírás Fogalma Geertz Elméleti Írásaiban. | Diána Vonnák - Academia.Edu

Geertz írásai mindig gondolatébresztõk, hatása pedig olyan nagy az antropológiában és azon kívül is, hogy mindenképpen figyelni kell rá. Clifford Geertz kétségkívül. Mi derül ki a Sûrû leírásból? Tanulmánykötetébõl származik. Ryle két újabb (összegyűjtött írásainak második kötetében most ismét kiadott) tanulmányában tárgyalja a "sűrű leírást".

• Clifford geertz sűrű leírás pdf converter
• Clifford geertz sűrű leírás pdf file
• Clifford geertz sűrű leírás pdf printable

Clifford Geertz Sűrű Leírás Pdf Converter

Legközvetlenebb kollégái, akik ugyanott végeztek terepmunkát, gyakran támadják õt pontatlanságai és tendenciózus elhallgatásai miatt. Search inside document. Ugyanakkor azonban Geertz szerint a bali kakasviadal a társadalmi szenvedélyek bemutatására szolgáló metafora is (159. CLIFFORD GEERTZ Az értelmezés hatalma Osiris könyvtár.

Azt akarjuk megmutatni, hogy miből áll az antropológiai értelmezés: a társadalmi beszélgetésgörbe kinyomozásából és megfigyelhető formában történő rögzítéséből. Az amerikai antropológiában mindig eseményszámba megy, ha megjelenik egy-egy cikke, de persze sokan támadják is. Szándékosan becsukni a szemhéjunkat, amikor van egy nyilvános szabály, mely szerint ez titkos jelnek számít - ez maga a kacsintás. Instructions how to enable JavaScript in your web browser. Bár a kultúra szövegként való felfogása nagyon népszerû, és hasznos is lehet, egyben kiviláglik belõle a módszer legfõbb hiányossága is. Budapest: L'Harmattan. Az antropológusok nem falvakat kutatnak, hanem falvakban kutatnak. Clifford geertz sűrű leírás pdf converter. Geertz nem jelzi, hogyan kapcsolódik az õ olvasata a baliakéhoz. Share on LinkedIn, opens a new window. Minden benne van: viselkedésdarabka, csöppnyi kultúra és lám - ímhol a gesztus! Út a kultúra értelmező elméletéhez. Annak eldöntését, valóban elég-e ez a meggyõzéshez, már az olvasóra bízom. Nem tudjuk meg: minderrõl a baliak mit gondolnak, mit éreznek, mi az õ olvasatuk. Ami meghatározza, az az, hogy miféle szellemi erőfeszítésről van szó: bonyolult és kockázatos vállalkozásról, amelynek célja - Gilbert Ryle-tói véve kölcsön a kifejezést - a "sűrű leírás".

Bárány, T., Gáspár, Zs., Margócsy, I., Reich, O., Vér, Á. Helyeken, 1984 és 1988 között látott napvilágot. Sorry, preview is currently unavailable. Az antropológia olyan tudomány, amelynek előrehaladását nem annyira az egyetértés fokozódása, mint inkább a vita kifinomodása jelzi. A kulturális elemzés lényegéhez tartozik, hogy befejezetlen. 576648e32a3d8b82ca71961b7a986505. Clifford geertz sűrű leírás pdf printable. Igen fontos és nagyrészt megoldhatatlan kérdéseket vet fel azt boncolgatva, hogy az antropológiai leírás, bár tudományos igényû, mégis többnyire teljesen szubjektív tapasztalatokon alapszik. Egy nép kultúrájának megértése azt jelenti, hogy ezt a népet a nélkül tartjuk normálisnak, hogy sajátosságait lefokoznánk. A haladás annyi, hogy egyre érzékenyebb eszközökkel kínozzuk egymást Az értelmező antropológia alapvető hivatása nem az, hogy legmélyebb kérdéseinkre válaszoljon, hanem az, hogy hozzáférhetővé tegye számunkra azokat a válaszokat, amelyeket más emberek adtak ezekre a kérdésekre, s így ezeket is belefoglalja az emberi megnyilatkozások bármikor felcsapható jegyzőkönyvébe. Save GEERTZ_Sűrű leírás For Later. No longer supports Internet Explorer. A tanulmányokból tizenegy Geertz két válogatott. Bárki, aki terepmunkát végzett vagy orális történelmet gyûjtött, vagy akár megnézte A vihar kapujában címû filmet, maga is rájöhet nagy részükre.

A kulturális elemzés nem egymásra épülő eredmények nyomán fejlődik; egyre merészebb kirohanások elszigetelt pontjaiból álló, ám következetes az értelemben, hogy ott folytatják, ahol az előző abbahagyta; értesülésükkel jobban felvértezve és fogalmilag szilárdabban, ugyanazokba a dolgokba merülnek. © © All Rights Reserved. A két mozdulat - mint mozdulat - azonos. Geertz, Clifford: Az értelmezés hatalma. Clifford Geertz: Út a kultúraértelmező elméletéhez A kultúra fogalma alapján keletkezett az antropológia egész tudománya, amely aztán egyre inkább arra törekedett, hogy korlátozza, körvonalazza és megfékezze e fogalom uralmi igényeit. Rövid tanulmányt Niedermüller Péter tollából. Leírja Futó eseményből, amely csak előfordulása pillanatában létezik, beszámolóvá változtatja, amely le van írva és ismételten elővehető. Szimbolikus antropológia: a kultúra jelekből áll, melyeknek mi jelentést tulajdonítunk. Clifford geertz sűrű leírás pdf file. Már ott is megfigyelhetõ volt azonban, hogy rendszerszerûen közelít témájához, és érezhetõ az a tendencia is, ami szerintem egyik oka sikerének - hogy gyakran meríti kulcsfogalmait más tudományágakból, elsõsorban a filozófiából. Egy idõben igen népszerû volt ez a kifejezés, úton útfélen "sûrû leírást" végeztek, de valószínûnek tartom, hogy a kutatókat éppen az érzékeny, odafigyelõ, összetett antropológiai leírás gondolata ragadta meg, és kevésbé figyeltek fel arra az egyértelmû üzenetre, mely e cikkben az antropológiai elméletalkotás lehetetlenségét hirdette. Egyedül a fényképszerű, "fenomenalista" megfigyelés alapján nem tudom eldönteni, hogy melyik volt a tikk, és melyik a kacsintás, sőt, hogy egyáltalán tikk vagy kacsintás volt-e bármelyik. Az antropológiai írások maguk is értelmezések, ráadásul másod- és harmadkézbeliek.

Clifford Geertz Sűrű Leírás Pdf File

Éppen ezért a néprajzi leírás célja csak a sûrû leírás elõállítása lehet, az elméletgyártás viszont nem. Ez nem csoda, hiszen filozófiai képzettséggel fogott hozzá antropológiai kutatásaihoz. Soha nem tudhatjuk meg, valójában mi történt, mert mindig csak értelmezésekkel fogjuk szembetalálni magunkat. Description: jegyzet. Azzal az általános kérdéssel foglalkoznak e tanulmányok, hogy - mint kifejezi - mit csinál "a gondolkodó": az egyik a Thinking and Reflection (Gondolkodás és elmélkedés), a másik a Thinking of Thoughts (Gondolatok elgondolása). Is this content inappropriate? Geertz leginkább az úgynevezett értelmezõ antropológia megteremtõjeként ismert. Report this Document. Feladata nem csupán a fejek fölötti leselkedés, hanem a szóba elegyedés. 100% found this document useful (1 vote). A baj csak az, hogy kiderül: Geertz mûve az egész. Geertz-cikket foglal magában, egy 1991-es interjút a szerzõvel, továbbá egy, a tudóst értékelõ. Ez a szerzõ legszabatosabb definíciója; amihez csak annyit tesz hozzá, hogy mindez távoli népek csipcsup ügyeinek mikroszkopikus vizsgálatán alapul. Mivel az eredeti kötetek maguk is válogatások, a gyûjtemény.

0% found this document not useful, Mark this document as not useful. "Az antropológusok képessége arra, hogy komolyan vetessék velünk, amit mondanak, nem annyira a tényszerûségen vagy az elméleti elegancián múlik, hanem inkább azon, hogy képesek-e minket meggyõzni arról, amit mondanak, az valóban annak az eredménye, hogy mélyére hatoltak a tárgynak [... ], a másfajta életformának, hogy így vagy úgy valóban >>ott voltak<<. " Munkássága elsõ szakaszában még nem az értelmezõ antropológia jegyében ír, így például az Agricultural Involution címû, 1963-ban megjelent könyve az ökológiai antropológia egyik alapmunkája, és kevés köze van késõbbi munkásságához. Itt is létezik társa197.

Elolvasni egy kéziratot egy idegen, elhomályosuló, talányokkal, önellentmondásokkal, gyanús javításokkal és célzatos kommentárokkal teli kéziratot, ami azonban nem hagyományos írásjelekkel, hanem a megformált viselkedés illékony példáival íródott. Original Title: Full description. Az etnográfia művelése arra hasonlít, amikor megpróbálunk. You are on page 1. of 3. A kötet utolsó cikkében valójában választ próbál adni kritikusainak, akik "regényírással" vádolják. Cselekedetet gúnyolja ki.

Clifford Geertz Sűrű Leírás Pdf Printable

Sokan hevesen támadják is ezért, hiszen nem minden antropológus hajlandó beletörõdni abba, hogy munkájának értelme megáll a sûrû leírásnál. Napjainkban a tudományágak egyre fokozódó elszigetelõdésének vagyunk tanúi, s ez különösen így van az amerikai társadalomtudományokban. Ha jó (meggyõzõ) az etnográfiai leírás, érthetõvé teszi mások viselkedését az olvasók számára. Geertz felfogásában a kakasviadal mély játék (a kifejezés Jeremy Benthamtól származik); ez azt jelzi, hogy a tét olyan magas, hogy automatikusan tönkreteheti a résztvevõket. Ahhoz, hogy akár kritikát gyakoroljunk Geertz módszertana felett, akár megvizsgáljuk, hogy a kortárs antropológia számára mennyiben és milyen megszorításokkal gondolható tovább a program, érdemes szétválasztani a különböző forrásokat, és rekonstruálni a sokszor kimondatlanul hagyott premisszákat.

A többi három cikk különbözõ. A Mély játék: Jegyzetek a bali kakasviadalról címû írás Geertz másik leghíresebb cikke. Share this document. Köszöntő kötet Erdélyi Ágnes 70. születésnapjára. Geertz kultúra fogalma: egy adott közösség által szőtt jelentések hálója, s az ember ebben a hálóban vergődő állat. Választani, szövegeket átírni, családfákat felvenni, mezőket feltérképezni, naplót vezetni és így tovább.

Mindez persze arra szolgál, hogy felismerjük a kulturális környezet ismeretének alapvetõ fontosságát, s így megértsünk egy, akár olyan egyszerû jelenséget is, mint az egyik szem gyors becsukása és kinyitása. A viselkedést azért kell – pontosan - regisztrálni, mert a kulturális formák a viselkedés – pontosabban: a társadalmi cselekvés – árama révén tagolódnak. Mint Ryle rámutat, a kacsintó nem két dolgot tett - becsukta a szemhéját, meg kacsintott -, míg az, aki csak tikkelt, csupán egyetlen dolgot csinált - becsukta a szemhéját. Mindezek fontos gondolatok, és Geertz elemzésében szellemes és meggyõzõ formát nyernek, azonban nem túlságosan eredetiek. Annak magyarázatára, miért vesznek mégis részt benne a baliak, Geertz úgy értelmezi a bali kakasviadalt, mint a státushierarchia kifejezõdését és a státusversengés színhelyét: "a kakasviadal, és fõleg a mély játék, elsõdlegesen nem más, mint státuskapcsolatok dramatizálása" (152. Antropológiai írások (Századvég könyvtár - Antropológia, 1994). Azt kifogásolják, hogy Geertz elemzéseit nem lehet alávetni semmiféle ellenõrzésnek.

Mint e kötet elsõ, 1957-ben keletkezett cikkében). Munkásságát nem lehet mindenestõl elfogadni, a hangsúly, amit a mindennapi élet apró-cseprõ tényeire helyez, a jelentés fontosságába vetett hite és a kultúra szövegként való felfogása mindenképpen továbbgondolásra méltó, ha alaposabb módszertani körültekintéssel is.