Végrehajtás Alatt Álló Cégek - Devizahitelesek Helyzetét Rendező Külön Törvény

A bíróság intézkedése. Ilyen helyzetre vonatkozó cégbírósági gyakorlat tudomásunk szerint még nem áll rendelkezésre, de mindenképpen érdekes lenne látni, hogy a cégbíróság miként érvényesítené a fent említett AB határozat szellemiségét – azaz, hogy a vállalkozás szabadsága nem sérüljön az eltiltás alkalmazása során – egy ilyen szituációban. Végrehajtási tilalom. A szabályozás által védett érték a hitelezővédelem, ami az egészségesen működő gazdaság alapja. Gyakori azonban, hogy az ingatlant akkor is lefoglalja, amint a követelése behajthatóvá válik, így biztosítva, hogy az adóvégrehajtás alatt az ingatlant sem elidegeníteni sem megterhelni ne lehessen (azonban ekkor az értékesítést még nem kísérli meg). Igényérvényesítés a volt taggal illetve vezető tisztségviselővel szemben. A végrehajtás foganatosítása során helyszíni eljárást folytatnak le, amelyről és a jogszabályban meghatározott egyéb végrehajtási cselekményekről a végrehajtó jegyzőkönyvet készít. Hitelezői igények érvényesítése a kényszertörlési eljárásban. A végrehajtónak indokolt esetben kép- és hangfelvétel készítésére is lehetősége van. Az üzletrészre vezetett végrehajtás ezzel szemben árverés útján történik azzal, hogy az érintett gazdálkodó szervezet tagját, a gazdálkodó szervezetet, illetőleg az általa kijelölt személyt ebben a sorrendben elővásárlási jog illeti meg. Ilyen esetekben indulnak a csőd- és felszámolási eljárások, amely témakör egyes vonatkozásait az alábbiakban is fogjuk érinteni. Hangsúlyozandó, hogy az üzletrész bírósági végrehajtó általi lefoglalása csak az üzletrész forgalmazásának lehetőségét szünteti meg, az üzletrész tulajdoni viszonyában ugyanakkor - egyelőre - nem hoz létre változást. Témánk szempontjából kiemelt jelentősége van az üzletrész lefoglalásának, ami úgy történik, hogy a végrehajtó a gazdálkodó szervezet vagyonából az adóst megillető vagyonrész, illetőleg üzletrész lefoglalásáról a foglalási jegyzőkönyv megküldése útján értesíti a gazdálkodó szervezetet és a cégbíróságot, tekintettel arra, hogy az üzletrész lefoglalásának tényét hitelezővédelmi okokból a cégjegyzékbe be kell jegyezni. A hitelezők egymás közötti kielégítési sorrendjére nézve irányadó szabály, hogy csak a végrehajtási záradékkal ellátott okiraton alapuló követelés behajtására irányuló azonnali beszedési megbízás élvez előnyt a bankszámláról történő kielégítési sorrendben.

• Végrehajtás alatt álló ingatlanok
• Végelszámolás alatt álló cégek
• Végrehajtás alatt álló ingatlanok vásárlása
• Végrehajtás alatt álló ingatlan vásárlása
• Index - Gazdaság - Mit is döntött az Európai Bíróság a magyar devizahitelesekről
• Devizahitel károsultként mit tegyek, hogy megkapjam a visszatérítést
• A polgári jogi igények közérdekű érvényesítése. Úton a tisztességes pénzügyi intézményi működés felé

Végrehajtás Alatt Álló Ingatlanok

A jogalkotó ugyanezt a lehetőséget teremti meg az olyan előtársasági formák vezető tisztségviselői esetében is, amelyek úgy szűntek meg, hogy a céget nem jegyezte be a cégbíróság a nyilvántartásába, azonban ennek ellenére ki nem egyenlített hitelezői követelések maradtak hátra. Van-e a cég ellen élő végrehajtás? Ezen általános felelősségi szabály mellett sajátos felelősségi alakzatokat is rögzít a Ctv. Végrehajtás alatt álló ingatlanok. Ezt ma már könnyedén megtehetjük a nyilvános cégadatbázisból, amelyet a oldalon érünk el. A lefoglalás egyébként addig folytatható, amíg a teljes követelés - ideértve a járulékokat és a végrehajtás költségeit is - nincs teljesen fedezve.

Az adótartozás végrehajtásához való jog az esedékesség naptári évének az utolsó napjától számított 5 év elteltével évül el. Ezt követően a kezdeményezőnek egy speciális formanyomtatványon kell pontosan összegszerűsítenie követelését, és a behajtást végző pénzügyi intézménynek nyilatkoznia kell arról, hogy nincs folyamatban a követelése behajtására irányuló bírósági végrehajtási eljárás, illetőleg nem terjesztett elő végrehajtás elrendelése iránti kérelmet, vagy ilyen kérelme alapján a követelése nem nyert kielégítést. Kétmillió forintot elérő vagy meghaladó áfatartalommal rendelkező számla esetén kötelező adattartalom a számlakibocsátó megbízó adószámának szerepeltetése a számlán. Hasonló a helyzet, mint az előző pontban, a bankok ugyanis minden esetben megvizsgálják a kapcsolt vállalkozások helyzetét is. Átadás, kifizetés) minél részletesebben leíró, bemutató, tükröző szállítólevéllel vagy teljesítési igazolással. Végrehajtás alatt álló ingatlanok vásárlása. A bírság mértéke a befogadott fiktív számla áfa és társasági adó tartalma és a számla teljesítési időpontjától számított késedelmi kamat. Az elkövető bárki lehet, tehát adott esetben a tartozásokat felhalmozó gazdasági társaság ügyvezetője is. Által szabályozott kényszertörlési eljárás célja a jogsértő módon működő cégek jogutód nélküli megszüntetése és a cégjegyzékből történő végleges törlése.

Végelszámolás Alatt Álló Cégek

Az Európai Bizottság javaslatot dolgozott ki annak ösztönzésére, hogy a gyártók és szolgáltatók inkább javítsák, mint cseréljék a meghibásodott termékeket, ami anyagi megtakarítást és a képződő hulladék csökkentését is szolgálja – tájékoztatott a brüsszeli testület szerdán. Ha a céggel szemben követelés bejelentésére került sor, és a bejelentés vagy a vagyonfelmérés adatai alapján a cégbíróság megállapítja, hogy (i) a cég vagyona előreláthatóan fedezi a várható felszámolási költségeket, vagy (ii) a cég vagyona valószínűsíthetően fedezetelvonó ügylet miatt jelentősen csökkent vagy fedezetelvonó ügylet miatt nincs vagyona, a kényszertörlési eljárást megszünteti, és kezdeményezi a cég ellen felszámolási eljárás megindítását. Végrehajtás alatt álló ingatlan vásárlása. Emellett mód van nyilvános pályázat útján történő értékesítésre is, amennyiben a végrehajtást kérő arra igényt tart, valamint lehetőség van arra is, hogy a végrehajtó az ingatlant árverésen kívül, de az árverési vétel hatályával értékesítse. Amennyiben van a tulajdonosi vagy az ügyvezetői körben olyan személy, akit a cégbíróság korábban eltiltott a cégvezetéstől, akkor ez a bankok hitelbírálóinál azonnal megszólaltatja a vészcsengőt! Ha az ingóságot nem sikerült értékesíteni, a végrehajtást kérő azt a becsérték egynegyedének megfelelő összeg fejében átveheti.

A végrehajtó a lefoglalt ingóság értékét foglaláskor a forgalmi áron alapuló becsléssel, szükség esetén pedig szakértő bevonásával állapítja meg, ami ellen az adós jogorvoslattal élhet. Adószám szerepeltetése a számlán|. Ilyen esetben a felszámolási eljárás a Csődtv. Amennyiben a követelés behajtására a fenti módokon nem volt lehetőség, meghatározott eljárási szabályok szerint lehetőség van az úgynevezett ingóvégrehajtásra. E körben van jelentősége az igény kényszertörlési eljárásban történő bejelentésének, ugyanis ezen rendelkezések azoknak a kényszertörlési eljárásban meg nem térült igényeknek a megfizetésére irányuló eljárásokról szólnak, ahol a cégbíróság kellő vagyon hiányában úgy törölte a céget, hogy végzésében a hitelezői bejelentés alapján feltüntette a követelések jogosultjait, a követelések és az összesített vagyon mértékét. Elég csak a maximum 2, 5%-os kamatú NHP Hajrára, vagy a Széchenyi Hitelekre gondolni. A szabályszerűen kitöltött végrehajtási lapot a bíróság végrehajtható okirat formájában megküldi az adós székhelye szerinti végrehajtónak és a végrehajtást kérőnek. Jogi, de természetes személyek esetében is megeshet, hogy a felek valamelyikének személyében az eljárás során változás áll be. Ez is oka lehet azonban egy céges hiteligénylés elutasításának. A Vodafone bíróságra vitte az ügyet, amely kimondta, hogy a telekommunikációs vállalat valóban tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, a bírság összegét ugyanakkor a versenyhatóságnak újra kellett számolnia. Az okok sokkal inkább abban keresendők, hogy a hazai kis- és középvállalkozások többsége nem kellően tőkeerős, a hitelezési rendszer pedig még túlzottan gyermekcipőben jár ahhoz, hogy hatékonyan tudjon változtatni ezen a helyzeten. Közösségi adószám ellenőrzéshez használjuk az Európai Bizottság Közösségi adószám megerősítés oldalát.

Végrehajtás Alatt Álló Ingatlanok Vásárlása

Az adóalanyok lekérdezését megtehetjük az állami adóhatóság (NAV) vonatkozó oldalán. Ha a céggel szemben követelés bejelentésére került sor, azonban a bejelentés, illetve a vagyonfelmérés adatai alapján a cég vagyontalan vagy a vagyona előreláthatóan nem fedezi a várható felszámolási költségeket, a cégbíróság a céget törli a cégjegyzékből és – ha a bejelentett követelést nem elégítik ki – rendelkezik az érintett személyek eltiltásáról. Elsőként fontos leszögezni, hogy valamely követelés bírósági végrehajtás útján történő törvényes behajtásának alapvető feltétele a végrehajtható okirat, amelyet az esetek többségében jogerős bírósági ítélet vagy fizetési meghagyás alapján állítanak ki. Amely számos lényeges rendelkezést tartalmaz a gazdasági társaságokkal szembeni végrehajtás vonatkozásában is. Az erre irányuló megismételt eljárásban a Vodafone lemondott a jogorvoslatról, elfogadta a GVH Versenytanácsának értékelését, amely így 932, 4 millió forintban állapította meg a bírság végső összegét. Inkasszóhoz kapcsolódó banki intézkedések. Végrehajtási eljárás keretében lehetséges az adós gazdasági társaság tulajdonában álló gépjármű (cégautó) lefoglalása is.

A végrehajtást kérő jogosítványai. Alkalmazási feltételek. A bank ezt látva joggal kérdezi, hogy egy veszteséges vállalkozás vajon miből szeretné kitermelni a hitel havi törlesztőit. A végrehajtó a lefoglalt ingóság értékesítése iránt a foglalást követő harminc nap eltelte után köteles intézkedni, két lépésben: az első a lefoglalt ingóság elszállítása, a másik pedig a klasszikus értelemben vett ingóárverés. Már maga az adóhatóság is megköveteli, hogy nagy összegű ügyletek esetében mindkét fél azonosítható legyen. 000, - Ft közötti összértékű bejelentett követelés esetén három évre; 3. Védett vagyontárgyak.

Végrehajtás Alatt Álló Ingatlan Vásárlása

Vezető tisztségviselők felelőssége. A végrehajtó e minőségében átvizsgálhatja az adós helyiségeit, gazdasági tevékenységével kapcsolatos iratait, valamint megtekintheti bármely vagyontárgyát. A kiutat ilyenkor nem az illegális és büntetendő behajtási módszerek jelentik, hanem sokkal inkább a jövőbe tekintő megelőzés, ami abban áll, hogy a szerződéskötés előtt minden esetben ellenőriznünk kell leendő üzletfelünket olyan szempontból is, hogy korábbi ügyleteik alapján milyen vélemény alakult ki róluk. Előfordulhat, hogy egy vállalkozás tulajdonosának vagy ügyvezetőjének készfizető kezesként szerepelnie kell egy céges hitelben, viszont van már olyan, akár magánjellegű hitele, amellyel elmaradása van. Bírósági végrehajtás.

Ellenőrizzük le partnerünk cégének és cégadatainak valódiságát. Egyéb ingóságok esetében további lehetőség a felek kívánságára, az általuk meghatározott vevő részére és becsértéken árverésen kívül, de az árverési vétel hatályával történő eladása. Sokan elfelejtik, hogy amennyiben nem rendezik viszonyukat az adóhatósággal nem alapíthatnak új céget, hiszen az adóregisztrációs eljárásban, már az új cég alapításakor ki fog bukni, hogy a korábbi cégüket adótartozással hagyták magára, vagy törölték az adószámát, ezek után pedig a cégbíróság elutasítja a cégbejegyzési kérelmüket. A vállalkozás tulajdonos vagy ügyvezetője készfizető kezesként negatív KHR-es-e? Ha az azonnali beszedési megbízás fedezet hiánya miatt nem, vagy csak részben vezetett eredményre, a végrehajtó a végrehajtást kérő kérelmére azt ismételten benyújtja. Amennyiben végrehajtás alá került a cége vagy, mint magánszemély került a végrehajtás közelébe és.

Hitelezői igények érvényesítése a kényszertörlési eljárásban. 000, - Ft összértékű vagy ezt meghaladó bejelentett követelés esetén 5 évre tiltható el, és az eltiltott személy az eltiltás hatálya alatt nem szerezhet gazdasági társaságban többségi befolyást, nem válhat gazdasági társaság korlátlanul felelős tagjává, egyéni cég tagjává, továbbá nem lehet cég vezető tisztségviselője, cégvezetője, felügyelőbizottsági tagja. Hitelezői oldalról tehát a probléma előtérbe kerülésére számíthatunk, ezért cikkünkben azt vizsgáljuk meg, hogy milyen jogi lehetőségei vannak egy kényszertörlési eljárással érintett cég hitelezőjének a követelése érvényesítésére. Az ügyek többségében az alábbi lehetőségek mutatkozna a megoldásra: - Amennyiben a lefoglalt vagyontárgy tulajdonjoga tisztázatlan lehetőség van igényper elindítására. Alapvető jogszabály ebben a körben a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. Garanciális szabály, hogy amennyiben a kötelezett pénzforgalmi számlája nem ismert, és az a cégnyilvántartásból sem állapítható meg, úgy a végrehajtás elrendelésére jogosult bíróság a jogosult kérelmére felhívja az adóhatóságot a számlaszám közlésére. Mintegy 6 és fél év és több bírósági ítélet – kúriai döntés és alkotmánybírósági határozat – után, végleg lezárult a Gazdasági Versenyhivatal 2016-ban indított eljárása a Vodafone Magyarország Zrt. Fizetési és méltányossági kérelmeket szerkesztünk, és járunk el személyesen az adóhatóság előtt, ez nem zárja ki más eljárás megindítását sem. Végrehajtási kifogást. Ebben a körben a végrehajtás költségének elsőbbségére és arra kell felhívni a figyelmet, hogy amennyiben a végrehajtás során befolyt összeg nem fedezi a végrehajtás útján behajtani kívánt valamennyi követelést, akkor a törvény erejénél fogva meghatározott kielégítési sorrend érvényesül. A kényszertörlés alapvetően nem visszafordítható folyamat, a kényszertörlés alá kerülő cég az erre vonatkozó jogerős határozat után nem dönthet a továbbműködéséről. Az adós ingóságait érintő végrehajtás. Végrehajtói azonnali beszedési megbízás.

Ha a végrehajtást kérő így kívánja, a végrehajtható okirat postán is kézbesíthető az adósnak. A végrehajtás foganatosításának nem akadálya, ha a végrehajtható okirat az adós távolléte miatt kézbesíthetetlen. Külön törvény e követelmény felróható megszegése esetére - ha a gazdasági társaság fizetésképtelenné vált - előírhatja a vezető tisztségviselők hitelezőkkel szembeni helytállási kötelezettségét, vagyis adott esetben lehetőség van arra is, hogy a behajthatatlan követeléseket a cég ügyvezetőjén kérjük számon (mögöttes magánvagyoni felelősség). A jegyzett tőke például egy kft.

17 Nagy Márton: Más a világ a devizahitelek nélkül. Számú Vezetői körlevél a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. Az Európai Bankhatóság (EBA) ismertette a bankszektor iránti bizalom helyreállítását célzó európai uniós intézkedéseket.

Index - Gazdaság - Mit Is Döntött Az Európai Bíróság A Magyar Devizahitelesekről

Ezzel a törvény egy, a jogbiztonsággal össze nem egyeztethető, zavaros helyzetet teremtett, amelynek következtében ugyanazzal a szerződési feltétellel kapcsolatban teljesen különböző szabályok alapján folyó eljárások indulhatnak, ami magában hordozza annak kockázatát, hogy ugyanarról a szerződési kikötésről a különböző eljárásokban eltérő ítéletek születnek. Devizahitel károsultként mit tegyek, hogy megkapjam a visszatérítést. A Magyar Nemzeti Bank feladata, hogy ezeket a mintaszabályzatokat azok felhasználása, illetve alkalmazása előtt jóváhagyja. Ezeknek a pereknek a specialitása abban rejlett, hogy alperesként a magyar állam ellen kellett a pereket megindítani, az eljárásra pedig a polgári perrendtartáshoz képest speciális, gyors lefolyású eljárásokat rendelt a jogalkotó, a folyamatban lévő peres és végrehajtási eljárások egyidejű felfüggesztése mellett. Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződési feltétel mikor felel meg az átláthatóság követelményének, a Kúria jogegységi tanácsa az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte.

Az árfolyamrés ráadásul az esetek túlnyomó részében objektív piaci, és teljes mértékben nyilvános adatokon alapul, amelyet a hitelező bankok valamennyi ügyfelük tekintetében egységesen alkalmaznak. Új intézkedéseket ígért ma az MNB a hitelezésben. A támadott szerződési feltételeket, a perben eljárt bíróságokkal egyezően, a Kúria is tisztességtelennek találta, mivel a Kúria 6/2013. A deviza vagy devizaalapú fogyasztói jelzálogkölcsön-szerződés módosulásakor, forintra átváltás esetén, a pénzügyi intézmény csak referencia-kamatlábhoz kötött kamatot alkalmazhat. Nem világos, hogy mi ebben az a különlegesség, ami a fent idézett absztrakt jogértelmezést szükségessé teszi. A Kúria az árfolyamréssel kapcsolatos konkrét ügyben hozott döntésében 2014. Index - Gazdaság - Mit is döntött az Európai Bíróság a magyar devizahitelesekről. június 4-én az alábbi három érdemi kérdésben foglalt állást: 1. Lenkovics azt a módszert alkalmazta, hogy hosszasan idézett a korábbi határozatokból és jogdogmatikai kérdéseket fejtegetett, de az indítványozók érveire alig reagált. Azzal, hogy a kölcsöntartozás az ingatlan értéke alá kerül, lehetőség nyílna arra is, hogy a deviza alapú hiteleket átváltsák forint hitelre.

Devizahitel Károsultként Mit Tegyek, Hogy Megkapjam A Visszatérítést

Megígérték a bankok: gyorsan visszafizetik a jogtalan pénzeket. Törvény, amely lényegében törvényi erőre emelte a Kúria döntését, és kimondta az árfolyamrésre valamint az egyoldalú módosításra vonatkozó szerződési kikötések semmisségét ("érvénytelenségi törvény"). 16 E keresetindítás további specialitása, hogy ennek tárgyi hatálya a forintalapú és a devizaszerződésekre terjedt csak ki, azaz jellemzően olyan fogyasztói kölcsönszerződési típusokra, ahol már árfolyamkockázat és árfolyamrés nem jelenik meg a szerződésekben. A polgári jogi igények közérdekű érvényesítése. Úton a tisztességes pénzügyi intézményi működés felé. Kapcsolódó hivatkozások. Tanulmány a banki betéti szolgáltatások árképzési gyakorlatáról magyarországi és nemzetközi viszonylatban. A hitelszerződés megkötését megelőző tájékoztatás is jelentős módosításokon ment keresztül a korábbi szabályokhoz képest.

Ha meghaladja a 9 évet, de legfeljebb 16 év a futamidő, akkor négy év a kamatperiódus, míg ha a futamidő a 3 évet meghaladja, de legfeljebb 9 év, akkor három év a kamatperiódus törvényben rögzített időtartama. Az elszámolási törvény által szabályozott esetekben arról van szó, hogy az adós a szerződés ‑ az érvénytelenségi törvény alapján ‑ érvénytelenné váló rendelkezésének megfelelően tett eleget fizetési kötelezettségének. Ilyen mértékű felülírása a tömegesen alkalmazott szerződéseknek sehogy nem egyeztethető össze a jogbiztonsággal. A hitelbőségnek köszönhetően növekedett a gazdaság, és ez az összkép egészült ki az egyoldalú erőfölényt birtokló, meggondolatlan – és utóbb a bíróságokon tisztességtelennek minősített – hitelezői és hitelnyújtói magatartással.

A Polgári Jogi Igények Közérdekű Érvényesítése. Úton A Tisztességes Pénzügyi Intézményi Működés Felé

Megjelent az Élet és Irodalom LXII. A kockázatfeltáró nyilatkozat hiánya csak ebben az egy konkrét perben a szerződéses egyensúly kettőmillió-százhatvanezer forintos változását idézte elő a fogyasztó javára; az ítélet nem jogerős. Ha a nemzeti jog erre nem képes, akkor semmissé válik. Bánfalvi László, az Otthon Centrum Hitel Center (OCHC) ügyvezető igazgatója példával szemlélteti, miért van szükség a tartozás részleges elengedésére: ha valaki 2007-ben 13 millió forintért vásárolt egy lakást, és erre felvett 10 millió forint svájci frank alapú hitelt, mára 13, 2 millió forinttal tartozik a banknak (és 84 ezer forint helyett havonta 135 ezret fizet). Ezzel Orbán Viktor máris kipipálhatja egy ígéretét, amelyet a győzelem éjszakáján tett: "folytatjuk". Számú Vezetői körlevél a nyugdíj-előtakarékossági számlák és a tartós befektetési szerződések fogyasztóvédelmi kérdéseiről. A PBT annyiban kapott többletjogosultságot általános hatásköréhez képest, hogy a vitás ügyek rendezése alapján az egyezség létrehozása helyett az elszámoláshoz kapcsolódó ügyekben kötelező erővel dönti el a felek között felmerülő vitás ügyeket. Módszertani változtatások, viszontbiztosítási politika, többlethozam visszatérítések 2011-ben a biztosítók éves aktuáriusi jelentései alapján. Viszont a hibát az Alkotmánybíróságnak sikerült jóváhagynia. A felek tehát érdemben nem sokkal voltak előrébb, csupán az elmarasztalt banknál vetődtek fel súlyos kérdések, hogy akkor most mi a helyzet, miként érinti az adott döntés a hitelportfoliót, illetve az azzal kapcsolatos bevételeket és kötelezettségeket. Val összhangban rendezi a fogyasztókkal való elszámolás szabályait. " Az így megváltozott viszonyokban olyan lényeges körülményváltozások álltak be, amelyeket a fogyasztók, illetve az önálló gazdálkodási tevékenységi körükben eljáró adósok előre nem láthattak, így a szerződéskötéskori akaratuk – még ha az kockázatfeltáró nyilatkozatok aláírásában is öltött testet – értelemszerűen nem terjedhetett ki a vállalt árfolyamkockázatot meghaladó mértékű árfolyam-elmozdulás hatásainak viselésére.

Az érvénytelenségi törvénnyel kapcsolatos alkotmányossági aggályok egyike, hogy a törvény kilátásba helyezte, hogy az érvénytelenségből fakadó elszámolási kötelezettségről majd valamikor ősszel külön törvény fog születni. Ehelyett a valóság az, hogy nem tudunk tovább nyújtózkodni, mint ameddig a lábunk engedi… E valóságos helyzetre történő ráébredés után az új szabályok és intézményrendszer feladata az, hogy helyreállítsa a pénzügyi piacok területén a "bizodalmat és bátorságot". Fentiek értelmében tehát nem szükséges, hogy devizahitel károsultként Ön keresse fel a hitelnyújtó bankot, hiszen fenti kérdések rendezése a hitelintézet kötelezettsége, melyre a törvény kötelezi. De akkor miről van szó? 7 A jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. A Kúria arra sem volt tekintettel, hogy a szóban forgó kérdéseket, különösen az egyoldalú szerződésmódosítást specifikus jogszabályok szabályozták, és a most érvénytelennek minősített kikötések e jogszabályoknak megfeleltek, minden szereplő abban a tudatban járt el, hogy eljárása jogszerű. Maximum 20 millió Ft. Nincs összegre vonatkozó korlátozás.

Arra is voltak kísérletek, hogy valamely bíróság magát az árfolyamkockázatot is mondja ki tisztességtelennek.